Suh的垃圾堆

通過了星期日向老闆的報告，終於可以先提出口試申請囉！！

不過對於簡報內的幾個數據還有幾點要加強的部分，

目前已完成項目：

1. 基本RSSA實做（PHP）
2. 三種Vindictive行為實做推演與規劃
3. RSSA with Vindictive 實做（PHP）

未完成項目：

YES！～～

終於在小爸爸的三吋不爛之舌協助下，老闆同意了我的論文題目了，

想到了個頭，就是先研究一下vindictive的行為，

街下來就是加入RSSA之後會產生什麼樣的結果？

老師說....先survey相關的結果，規劃好設計好在進行，

現在首要就是破解AIMD，找出AIMD的脆弱點，也就是說worse case，

而如果overbidding可以解決這樣的狀況的話，就出運啦！！

今天早上寫了VCG的simulation，結果跑出來的數據不知道從何比較起...

這點可能要再問一下小爸爸了！

另外在小爸爸的code的部分也需要問他一下各自代表了什麼...裡面好幾支程式！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝今日發現＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

今天重新看了看小爸爸的投影片才想到對後...怎麼沒想過加入Budget的限制勒？

於是改寫了目前的Origin與Overbidding兩個機制，加入了Budget的限制。

在兩個比較之下：

Revenue是有些許的上升，影響最大的是Bidder的Budget設定，

過小的Budget會導致兩者獲得Revenue差異很小，甚至一模一樣！

Balance的部分，除了如上述受到Budget影響的情況外，

每個Bidder都有減少他們剩下餘額的情況！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

明日工作：

繼續完成兩種機制的改寫，加入Budget限制！

接下來進行四種機制的比較，這才是最大考驗的地方了...

到底在AIMD+Overbidding+Budget限制之下，會不會有較好的Revenue勒？

在各位Bidder的Balance呢？

研究方向之overbidding PART3

唉...

寫了程式去模擬的初步結果.....

小爸爸針對上一篇研究方法給了幾點建議：

1. 應該要往「能實做出來的策略」為方向，類似這種「就實際參與的廣告商會有不同的心態」沒有固定的方向也缺乏明確的目標，會造成實做上考量的範圍過大而結果無法集中。
2. 這邊會有幾個衍生出來的問題，最基本的就是混合比率，overbidding的上限值。
3. 當payment超過valuation時該如何處理？這會是overbidding最重要的假設！直接關係到mechanism design所考量的方向。

目的：

研究了RSSA的相關研究圖表與方法之後，可以發展的方向不外乎是：

這次的報告paper來的很突然...可能是上次的距離太久了吧！

這次跟上次報告的距離只有一個多月...無意間就發現自己要報paper了！

昨晚睡覺前翻來覆去的睡不著，反正閒著也是閒著就來想想畢業論文的東西吧！

說到這了突然想到...人的腦袋真得該多用用，

終於又有新的進度了...

這次是有了新的想法！這個想法還沒問過小爸爸過...

唉...

真得好像一切歸零了...

剛剛小爸爸講了一句...打醒了我...「我發覺你最近跟我講的這些其實真的沒什麼用，而且也沒什麼主題，我實在沒有辦法幫你」....

唉...晴天霹靂.....

到了研究方向part4了...還是有點難產的感覺...

今天小爸爸有提到我上次報的一篇以群組SLOT的概念去給RANK跟計價，

昨天所找的rank by revenue & rank by bid混合方式...

文獻是指稱，會不會有比較好的revenue在於advertiser的valuation與CTR之間的相關性。

昨天想出來的方向，結果今天一早就被當頭棒喝的幹掉了....

小爸爸說...那不過是價格平移而已....

依據昨日看小惡魔的PAPER之後，列出了幾點大致都沒辦法套用進來！

今天又一次看了小爸爸的paper之後，因為昨天腦子裡面已經有了一些概念跟建築了一點論文的環境了！

最近老闆突然跟我說可以的話寒假畢業吧....而且還提了不只一次......

第一次聽到的時候彷彿天上掉下來的一件大禮，但是卻太突如其來了...